Login
În „Contractul cu Spania”, documentul în care a prezentat 15 angajamente politice, Feijóo a inclus reglementarea imigrației, reducerea taxelor, creșterea salariului mediu și garantarea pensiilor.
Liderul conservator susține că Spania trebuie să primească persoanele care vin să muncească și să contribuie la societate, dar cere aplicarea legii în cazul celor care comit infracțiuni sau încalcă libertățile și valorile țării.
„Spania, ca orice țară, are dreptul să aleagă cine intră, cum și în ce scop”, este unul dintre mesajele incluse în angajamentele sale.
Feijóo a legat politica privind imigrația de apărarea securității publice și a promis mai multe resurse pentru polițiști și membrii Gărzii Civile. Totodată, a susținut că obținerea cetățeniei spaniole trebuie să presupună responsabilitate, nu să fie tratată ca o simplă formalitate sau ca un instrument electoral.
Documentul include și promisiunea construirii unui milion de locuințe, actualizarea pensiilor în funcție de indicele prețurilor de consum și reducerea impozitelor pentru familii.
Feijóo și-a prezentat angajamentele ca pe un contract personal cu alegătorii, afirmând că vrea ca promisiunile politice să fie evaluate prin fapte și respectate de cel care le face. Citește știrea integrală pe MEDIAFAX SPANIA.
Deputatul AUR DanTănasă compară situația politică din Spania cu cea din România și susține că, în timp ce guvernul spaniol a ales să apeleze la electorat după pierderea majorității parlamentare, autoritățile de la București încearcă să evite alegerile anticipate.
„În loc să prelungească un blocaj și să pretindă că nimic nu s-a întâmplat, Sánchez a ales să lase electoratul să decidă”, este de părere deputatul AUR.
Potrivit lui Tănasă, România se află de mai multe luni într-un blocaj politic, iar partidele aflate la guvernare ar încerca să mențină actuala formulă politică.
Deputatul îl critică în acest context pe președintele Nicușor Dan pentru poziția exprimată în privința alegerilor anticipate.
Deputatul AUR susține că argumentul privind reacția investitorilor și a piețelor financiare nu poate avea prioritate în fața dreptului alegătorilor de a decide.
„Investitorii pot analiza România, creditorii pot cere garanții, piețele pot reacționa, dar niciunul dintre aceștia nu are vot în România”, afirmă Dan Tănasă.
Acesta susține că investitorii și creditorii pot decide dacă finanțează statul român și în ce condiții, însă nu ar trebui să aibă un rol în stabilirea formulei politice de guvernare.
În opinia deputatului AUR, argumentul potrivit căruia alegerile anticipate ar putea genera instabilitate temporară nu justifică prelungirea unei situații politice pe care o consideră blocată.
„Dacă alegerile sunt prezentate ca un pericol pentru România doar pentru că ar putea produce instabilitate temporară, atunci ce facem cu instabilitatea politică pe termen lung?”, întreabă Tănasă.
Dan Tănasă contestă și argumentul potrivit căruia alegerile anticipate ar putea produce aceeași configurație parlamentară și ar prelungi negocierile politice.
Deputatul afirmă că rezultatul unui scrutin nu poate fi cunoscut înainte ca românii să voteze și că anticiparea rezultatului ar însemna înlocuirea voinței alegătorilor cu propriile calcule politice.
„A presupune rezultatul unui scrutin înainte ca românii să voteze înseamnă, de fapt, să înlocuiești voința alegătorilor cu propriile calcule politice”, susține acesta.
În același timp, parlamentarul AUR afirmă că România are nevoie atât de stabilitate economică și responsabilitate financiară, cât și de respectarea mecanismelor democratice.
„Creditorii nu trebuie să primească drept de veto asupra politicii românești, iar votul cetățenilor nu poate fi pus pe ultimul loc”, mai spune Dan Tănasă.
Deputatul își încheie argumentația susținând că alegerile nu ar trebui tratate ca o amenințare dacă actuala configurație politică beneficiază de suficientă legitimitate.
„Într-o democrație, cetățeanul nu este o variabilă care trebuie protejată de propriul vot”, mai spune Dan Tănasă.
Revista presei